-
5.12 通过视觉形象进行说服
5.12 通过视觉形象进行说服 5.12 通过视觉形象进行说服 进入数字化年代之前，人们往往利用摄影作为证据。但即使在当时，也有各种手段对影像进行处理，从而操纵着人们看待问题的视角。也有一些图像不需要做任何处理就足以让人产生错误的印象。你或许还记得2005年时，佛罗里达的特里·夏沃成为人们关注的焦点，无论她可否苏醒、她是否可以重新获得意识，人们关注她到... -
该断言和我们的背景信息相冲突吗
该断言和我们的背景信息相冲突吗 该断言和我们的背景信息相冲突吗 我们总是基于背景信息（background information）（大量已被证明的信念，包括我们从自己的直接观察中学到的事实和从其他途径了解到的事实）来评价各种报道。这样的信息之所以被称为“背景”，是因为不像我们今早亲眼目睹的事情，我们也许无法具体说明自己是从哪里获得这些信息的。在我们的... -
4.3 评估信息来源的可信度
4.3 评估信息来源的可信度 4.3 评估信息来源的可信度 为了支持2003年春天入侵伊拉克的行动，布什总统发布了很多关于萨达姆·侯赛因统治的耸人听闻的信息。布什政府关于伊拉克情况的信息来源广泛，其中一个重要的来源就是艾哈迈德·沙拉比。假如听信这些信息的行政人员当时就听取了我们在本章的建议，他们就能意识到来源于此渠道的信息是值得怀疑的。出身银行世家的沙... -
对当方阵
对当方阵 对当方阵 主项和谓项分别相同的直言判断间是互相对应的。“所有的卫理公会派教徒都是基督教徒”和“一些卫理公会派教徒是基督教徒”是对应的：这两个判断中，“卫理公会派教徒”是主项，而“基督教徒”是谓项。但“一些基督教徒不是卫理公会教徒”和这两个判断就不相对应；虽然词项是相同的，但词项所处位置不同。 有对应关系的A、E、I、O四种判断间存在着逻辑关... -
自相矛盾型诉诸人身
自相矛盾型诉诸人身 自相矛盾型诉诸人身 “摩尔的断言与他的其他言论或行为相矛盾，因此，他的断言（信念、观点、理论、建议等）被驳倒了。”这就是自相矛盾型诉诸人身（inconsistency ad hominem）的形式。你常常会遇上这类诉诸人身。假设一位政治评论家慷慨陈词（就像我们听到拉什·林博评论乔治·布什那样），“总统现在说他相信全球气温正在升高，但... -
第6章 更多修辞技巧——心理及相关谬误
第6章 更多修辞技巧——心理及相关谬误 6.1 源自愤怒的“论证” 第6章 更多修辞技巧——心理及相关谬误 □华盛顿州，泥石流毁坏了她们的饭店后，两名妇女紧紧拥抱在一起。这张图片激起人们的同情，本章将讨论这种心理力量。 在以前的版本中，我们提到过政治辩论的水平在下降，时至今日，这种情形有增无减。无论是电台、电视台或有关书刊，对问题的讨论都演变... -
2.3 演绎、非演绎和未表达前提
2.3 演绎、非演绎和未表达前提 2.3 演绎、非演绎和未表达前提 有人说：“天要下雨了。”旁边人问他何以知道要下雨了。他说：“刮起了南风。”这个人是想证明天要下雨了吗？或许并非如此。如果他完整地表达，可能是： 表达前提：刮起了南风。 未表达前提：附近地区，南风过后往往天要下雨。 结论：天要下雨。 也就是说，说话者旨在说明天有可能要下雨。 需... -
论题
论题 论题 当我们对一个断言进行审查的时候，即当我们探究断言之真假时，我们就提出了一个论题。批判性思维主要关注这样一类断言：被论证支持或反驳的论题。“论题”实际上就是“问题”（question），我们可以互换地使用这两个概念。“问题”就是指某个特定的断言是否真实。解决问题就是对断言的真假做出回答。 语言运用 以言行事 做出断言或表达对问题的立场并不... -
换质位
换质位 换质位 对直言判断进行换质位（contraposition）是指，（a）像换位法一样调换主项和谓项的位置，（b）分别用补词项来替代原判断的各词项。下面每对判断中的一个都是另一个的换质位判断： A：所有的蒙古人都是穆斯林。 所有的非穆斯林都是非蒙古人。 O：有的市民不是选民。 有的非选民不是非市民。 所有的A判断和O判断换质位前后都是等...