-
第1章 批判性思维基础
第1章 批判性思维基础 1.1 什么是批判性思维 第1章 批判性思维基础 加利福尼亚的比特镇，是一个位于普林斯顿和奥德本德之间的农业小镇，坐落在162高速公路和萨卡门托河的交汇处。尽管如今也有了酒吧和杂货店，但比特镇以前并不是一座真正意义上的城市，沿着高速公路人们能看到弃置的锈迹斑斑的农具。以前出现在比特镇的新行当日光浴沙龙，也已经倒闭了。在萨卡门托... -
术语表
术语表 术语表 A ad hominem 以人为据 在从逻辑方面来审查论证、断言或立场时，不是针对论证、断言或立场本身展开反驳，而是试图针对其信息来源进行反驳。 affirmative claim 肯定判断 陈述一类对象或该类中部分对象包含在另一类之中的判断：A判断和I判断。 affirming the antecedent 肯定前件式 参见mo... -
3.3 抽象
3.3 抽象 3.3 抽象 与模糊及歧义密切相关的一个概念就是抽象（generality），抽象的表达也会引起含混不清。我们已经知道“孩子”是模糊概念，因为我们不知道“孩子”和“非孩子”的界线到底在哪里。“孩子”也是歧义的，因为它既可以指未成年人，又可以指婴儿。这个概念也是抽象的，因为它既指男孩，又指女孩。大致说来，一个断言表达的内容越不具体，该断言就... -
12.5 美学推理
12.5 美学推理 八个美学原则 12.5 美学推理 同道德和法律思考一样，美学思考依赖于将事实与价值融为一体的概念框架。关于美和艺术的判断，甚至是关于某件东西是艺术品还只是件生活用品的判断，需要诉诸鉴定美或艺术价值之源的原则。因此，当做出这种判断时，你正求助于美学概念，纵然你对这些概念并不清晰。 八个美学原则 下面是最普遍的支持或影响艺术创造和... -
1.6 其他术语和概念
1.6 其他术语和概念 真 1.6 其他术语和概念 我们使用的不少术语来自日常语言。对于人们所持的意见、观点、想法、信念、观念等，本书在使用这些概念时不作区分。对于人们表达意见等的陈述、判断、断定以及我们乐于使用的断言等，本书在使用这些概念时也不作区分。下面介绍几个批判性思维中常用的重要概念。 真 尽管看起来一目了然，但对“真”（truth）的概... -
12.3 道德慎思
12.3 道德慎思 12.3 道德慎思 在开始阅读本章之前，你也许假定了道德讨论仅仅是交流个人意见或感受，道德讨论中并没有推理或批判性思维。但道德讨论中通常都假设了我们已提到过的某种视角。实际上，现实生活中，道德推理中通常交织着上述各种不同视角，注重某人自己的快乐的功利主义考虑，基于义务、权力和责任的观念对前述功利主义考虑适当修正，再添加其他想法的色彩... -
6.3 其他基于情感的谬误
6.3 其他基于情感的谬误 6.3 其他基于情感的谬误 除了愤怒和恐惧，还有其他情感也会成为推理错误的来源，同情就是其中一例。有同情心是好事，对某人怀有怜悯之心，这绝对无可非议。但是若因对某人所怀的怜悯之心使我们持有对无关之事的某种立场，这就是一种有名的谬误：诉诸同情的“论证”（"argument"from pity）。我们要找人完成一份工作；海伦几乎... -
为什么进行美学推理
为什么进行美学推理 为什么进行美学推理 我们所介绍的各种美学原则，是讨论艺术时或者明确或者含蓄地运用的最常见的原则，而且，它们不仅影响了艺术创作，也影响了人们对艺术品的选择。但这些原则是从哪里来的？对此有许多争论，为了理解它，我们可以利用关于定义的观念（第3章中介绍的）和关于概括的讨论（第10章）。 有人认为，美学原则只不过是对艺术概念或美学价值的具... -
11.6 因果推理中的错误
11.6 因果推理中的错误 体检中的混淆因果 11.6 因果推理中的错误 我们已经讨论过批判性思维拒绝如下因果解释。 ▶过度复杂的 ▶与已知事实或理论不相容的 ▶模糊、歧义或循环的 ▶由于其他原因不可检验的 另外，我们拒绝与下面两个谬误有关的因果解释： □杰夫·富尔彻，以前是我们的学生，读过本书，现任阿拉斯加航空公司飞行员。看！读完... -
2.5 评估论证
2.5 评估论证 2.5 评估论证 批判性思维要求我们评估论证。评估论证分为两个方面：逻辑和真假。 一方面我们从逻辑的角度评估论证：该论证是在证明还是在支持其结论？这是一个有效的演绎论证还是较强的非演绎论证？从理论上说，到目前为止，你已能明白这些问题在表达什么意思；随着深入学习本书，你就能针对实际论证回答这些问题。 另一方面我们从真假的角度评估论证...