-
第2章 两种推理
第2章 两种推理 2.1 论证：基本特征 “结论”作为“前提” 第2章 两种推理 □当我们评价包括公务员在内的人的行为时，常常运用演绎论证；当我们推断人的未来举措时，往往运用非演绎论证。本章我们详释演绎和非演绎。 我们接着上一章来更深入地讨论论证（不同于我们将要论述的转移注意力、诉诸情感等谬误）。 2.1 论证：基本特征 论证用于支持或... -
超市实战：酸奶学问大！
超市实战：酸奶学问大！ 超市实战：酸奶学问大！ 乳饮料是不能算作奶类产品的，只能算是饮料。 然后，我们就转到了乳制品的柜台，品种可是真够多的。那位年轻妈妈拿起了一种产品，说：“我买的就是这个。” 我看了一眼，说：“你买的这哪是酸奶啊？明明是乳酸饮料。” 她急忙说：“我一直都把这个叫酸奶的啊，酸甜味的，乳白色的，小孩子挺爱喝的。” 我指着盒子背后... -
在动物身上进行实验
在动物身上进行实验 在动物身上进行实验 为了检验因果假说，又要避免直接对人体进行实验，还有一种方法就是在动物身上进行实验（experiments on animals）。除伦理上的考虑以外，将在动物身上的研究结果应用到人身上运用了类比推理，这一点我们在第10章讨论过。 -
5.7 贬抑
5.7 贬抑 5.7 贬抑 贬抑（downplayer）就是试图降低人物或事件的重要性及意义。刻板印象、修辞性比较、修辞性解释以及暗示，都可用于贬抑某事。如“不必在意皮尔斯先生在课堂上说了什么，他是个自由派”。就试图利用刻板印象来贬抑皮尔斯先生以及他在课堂上所表达的观点。还可以通过有意插入特定词语或其他手法来进行贬抑。把前面的例子修改为：“别在意皮尔斯... -
范志红“原生态”答读者问(4)
范志红“原生态”答读者问(4) 范志红“原生态”答读者问(4) 我不要吃面包2008-03-1517:03 无糖食品不就是制作过程中不放糖吗，成本应该更低才对啊，为什么还比普通食品要贵一些呢？ 答：可爱的人啊！比如，100克杏仁粉中如果加糖40克，杏仁就只有60克；如果不加糖，杏仁就要加100克。你想想，杏仁和白糖哪个贵啊？ 飞飞兔2008-02... -
非演绎论证
非演绎论证 非演绎论证 好的非演绎论证（inductive arguments）的前提并不证明其结论。非演绎论证的前提支持结论。也就是说，如果非演绎论证的前提为真，那么就提高了其结论为真的可能性。 前提：乔希·富尔彻生活在阿拉斯加。 结论：所以，乔希·富尔彻使用驱蚊剂。 乔希·富尔彻生活在阿拉斯加提高了他使用驱蚊剂的可能性。 前提：生活在比特镇... -
1.4 两种好的论证
1.4 两种好的论证 演绎论证 1.4 两种好的论证 逻辑学家将好的论证分为两类：好的演绎论证和好的非演绎论证。目前，我们不必关注演绎论证和非演绎论证的区分到底是什么，这个问题将在第2章进一步阐述。 演绎论证 好的演绎论证（deductive arguments）被称为“有效的”。一个论证是有效的，指该论证不可能出现前提为真而结论为假的情形。例如... -
一
一 一 飞机是碎了。 我的朋友——自幼和我同学：这次为我开了半个多月的飞机——连一块整骨也没留下！ 我自己呢，也许还活着呢？我怎能没死？神仙大概知道。我顾不及伤心了。 我们的目的地是火星。按着我的亡友的计算，在飞机出险以前，我们确是已进了火星的气圈。那么，我是已落在火星上了？假如真是这样，我的朋友的灵魂可以自安了：第一个在火星上的中国人，死得值！...