-
1.4 两种好的论证
1.4 两种好的论证 演绎论证 1.4 两种好的论证 逻辑学家将好的论证分为两类：好的演绎论证和好的非演绎论证。目前，我们不必关注演绎论证和非演绎论证的区分到底是什么，这个问题将在第2章进一步阐述。 演绎论证 好的演绎论证（deductive arguments）被称为“有效的”。一个论证是有效的，指该论证不可能出现前提为真而结论为假的情形。例如... -
一
一 一 飞机是碎了。 我的朋友——自幼和我同学：这次为我开了半个多月的飞机——连一块整骨也没留下！ 我自己呢，也许还活着呢？我怎能没死？神仙大概知道。我顾不及伤心了。 我们的目的地是火星。按着我的亡友的计算，在飞机出险以前，我们确是已进了火星的气圈。那么，我是已落在火星上了？假如真是这样，我的朋友的灵魂可以自安了：第一个在火星上的中国人，死得值！... -
5.10 替代证明
5.10 替代证明 5.10 替代证明 替代证明（proof surrogate）是这样的表达手法：表明某个断言有据可查或有典可循，而又不引用所说的证据或典籍。有时人们无法证明所断定的断言，但在行文中暗示可以证明之，或者表明有支持该断言的证据或典籍，却又不具体指出该证明、证据或典籍到底是什么。为了使某判断更具权威性，人们常用“据消息人士说”这样的表达。... -
超市实战：酸奶学问大！
超市实战：酸奶学问大！ 超市实战：酸奶学问大！ 乳饮料是不能算作奶类产品的，只能算是饮料。 然后，我们就转到了乳制品的柜台，品种可是真够多的。那位年轻妈妈拿起了一种产品，说：“我买的就是这个。” 我看了一眼，说：“你买的这哪是酸奶啊？明明是乳酸饮料。” 她急忙说：“我一直都把这个叫酸奶的啊，酸甜味的，乳白色的，小孩子挺爱喝的。” 我指着盒子背后... -
排除合理怀疑
排除合理怀疑 排除合理怀疑 普通法中，最高的证明标准是“排除合理怀疑”。在刑事案件中，有关各方将他们认为与犯罪事实相关的证据提交给法庭。继之，控辩双方就各证据与犯罪的关联（或无关）或被告的无罪展开论辩。当需要陪审团宣告裁决时，法官会告知陪审团，除非证据能排除合理怀疑地证明犯罪，否则就要宣告被告无罪。 实际上，作为证明标准，排除合理怀疑的要求低于演绎证...