-
第2章 两种推理
第2章 两种推理 2.1 论证：基本特征 “结论”作为“前提” 第2章 两种推理 □当我们评价包括公务员在内的人的行为时，常常运用演绎论证；当我们推断人的未来举措时，往往运用非演绎论证。本章我们详释演绎和非演绎。 我们接着上一章来更深入地讨论论证（不同于我们将要论述的转移注意力、诉诸情感等谬误）。 2.1 论证：基本特征 论证用于支持或... -
非演绎论证
非演绎论证 非演绎论证 好的非演绎论证（inductive arguments）的前提并不证明其结论。非演绎论证的前提支持结论。也就是说，如果非演绎论证的前提为真，那么就提高了其结论为真的可能性。 前提：乔希·富尔彻生活在阿拉斯加。 结论：所以，乔希·富尔彻使用驱蚊剂。 乔希·富尔彻生活在阿拉斯加提高了他使用驱蚊剂的可能性。 前提：生活在比特镇... -
图片资料
图片资料 图片资料 本版中增加了多幅图片，这些图片有利于我们分析标题或者佐证正文的内容。就像图片资料可以辅助教学，视觉资料也可能误导我们。第5章中有专门一节讨论通过对形象的处理来操纵人们的信念。 每到大选年度，媒体上就纷纷出现各候选人的形象，用以表明该候选人比竞争对手更强。奥巴马是最合适的总统候选人吗？不，奥巴马软弱无能。希拉里经验丰富吗？不，希拉里... -
一
一 一 飞机是碎了。 我的朋友——自幼和我同学：这次为我开了半个多月的飞机——连一块整骨也没留下！ 我自己呢，也许还活着呢？我怎能没死？神仙大概知道。我顾不及伤心了。 我们的目的地是火星。按着我的亡友的计算，在飞机出险以前，我们确是已进了火星的气圈。那么，我是已落在火星上了？假如真是这样，我的朋友的灵魂可以自安了：第一个在火星上的中国人，死得值！... -
1.4 两种好的论证
1.4 两种好的论证 演绎论证 1.4 两种好的论证 逻辑学家将好的论证分为两类：好的演绎论证和好的非演绎论证。目前，我们不必关注演绎论证和非演绎论证的区分到底是什么，这个问题将在第2章进一步阐述。 演绎论证 好的演绎论证（deductive arguments）被称为“有效的”。一个论证是有效的，指该论证不可能出现前提为真而结论为假的情形。例如... -
好食物叛变成坏食物
好食物叛变成坏食物 好食物叛变成坏食物 肉类平均每天只能吃50~75克，水产虽是低脂，也只能吃50~100克。最要紧的是，油只能吃25~30克。蔬菜要吃一斤，水果要吃半斤。 同样在上面那个故事里，有脂肪肝、“三高”的王先生面对着满桌子蔬菜，郁闷了。他质问太太：蔬菜难道就是好食物了？以前吃肥肉也没有出过什么问题，海鲜鱼虾应该比肥肉更有营养吧？难道我都不... -
排除合理怀疑
排除合理怀疑 排除合理怀疑 普通法中，最高的证明标准是“排除合理怀疑”。在刑事案件中，有关各方将他们认为与犯罪事实相关的证据提交给法庭。继之，控辩双方就各证据与犯罪的关联（或无关）或被告的无罪展开论辩。当需要陪审团宣告裁决时，法官会告知陪审团，除非证据能排除合理怀疑地证明犯罪，否则就要宣告被告无罪。 实际上，作为证明标准，排除合理怀疑的要求低于演绎证... -
5.7 贬抑
5.7 贬抑 5.7 贬抑 贬抑（downplayer）就是试图降低人物或事件的重要性及意义。刻板印象、修辞性比较、修辞性解释以及暗示，都可用于贬抑某事。如“不必在意皮尔斯先生在课堂上说了什么，他是个自由派”。就试图利用刻板印象来贬抑皮尔斯先生以及他在课堂上所表达的观点。还可以通过有意插入特定词语或其他手法来进行贬抑。把前面的例子修改为：“别在意皮尔斯...