-
1.2 基本概念：断言、论题和论证
1.2 基本概念：断言、论题和论证 断言 1.2 基本概念：断言、论题和论证 构成批判性思维的基本要素是断言（claims）、论题（issues）和论证（argu-ments）。识别、分析和评价这些构成要素是批判性思维的关键。 断言 作为批判性思维的基本要素，“断言”用于口头或书面交际中传递信息、表达意见或信念（除了我们关注的这些用途，“语言运用... -
4.2 评估断言的内容
4.2 评估断言的内容 该断言与我们的个人观察相冲突吗 4.2 评估断言的内容 有些断言不证自立，无论从何种途径获得这类信息我们都能接受它。但与我们的观察或背景信息相冲突的断言却值得质疑，下面将分别讨论这两种情形。 该断言与我们的个人观察相冲突吗 我们自己的观察提供了关于这个世界的信息的最可靠来源。因此，对与我们的观察相冲突的判断提出质疑，是最为... -
8.2 三种关于直言判断的运算
8.2 三种关于直言判断的运算 换位 8.2 三种关于直言判断的运算 对当方阵告诉我们一些简单的直言判断的有效推理。下面我们将介绍另外三种简单的直言判断间的有效推理（推理就是运算）。当我们把这三种直言判断的运算和对当方阵推理联合起来运用时，推理就不再简单了。 换位 在标准形式的四种直言判断中，若改变主项和谓项的位置而其他不变，E判断和I判断在换位... -
论证的语言
论证的语言 论证的语言 论证的提示词是识别论证的指南。除了“所以”之外，论证之结论的提示词还有： ▶由此得出…… ▶这表明…… ▶于是…… ▶因此…… ▶结果…… ▶我的结论是…… □在必要的时候，批判性思维者会仔细审查符号的意义。 论证的前提也有其指示词，如： ▶既然…… ▶因为…… ▶由于…… ▶依据…… “我们不该... -
简化真值表法
简化真值表法 简化真值表法 尽管通过完整的真值表总是能准确地判断真值函数论证是否有效，但它也是相当冗长繁琐的工作。幸运的是，有一种更简单易行的方法可以帮助我们找到答案。这种判定真值函数论证有效或无效的简单易行的方法就是简化真值表法。该方法背后的理念是：如果一个论证是无效的，那么在论证的真值表中至少有一行是前提为真而结论为假。简化真值表法就直接去寻找真值... -
9.3 真值函数论证
9.3 真值函数论证 真值表法 9.3 真值函数论证 直言三段论（在第8章里讨论的）共有256种形式。而真值函数的论证形式则可能是无穷多。尽管如此，检验真值函数论证（truth-functional arguments）是否有效的方法足以检验任何一种真值函数论证。接下来，我们将介绍三种检验方法：真值表法、简化真值表法和演绎法。 让我们先复习一下“有... -
4.5 广告
4.5 广告 4.5 广告 广告是尽力抑制人类智力以便从中牟利的科学。 ——斯蒂芬·里柯克（Stephen Leacock） 现代社会中，广告最能检验我们对可信度的识别力。当面临种种广告或推销时，最好的策略或许就是持怀疑的态度。 除了烤面包机、电视机和卫生纸等有形物品外，广告还被用于销售诸多其他产品。广告可以用来鼓励我们投某一候选人的票、同意某一... -
含有未表达前提的直言三段论
含有未表达前提的直言三段论 含有未表达前提的直言三段论 “实际生活”中的许多直言三段论中都含有未陈述的前提。假如有人说： “你不应该把鸡骨头丢给狗。它们会卡住狗的喉咙的。” 说话者的论证建立在一个未陈述的前提之上，即“你不应该把会卡住喉咙的东西丢给狗”。换句话说，完整的论证应该是： 所有的鸡骨头都是会卡住狗喉咙的东西。 [会卡住狗喉咙的东西不是... -
论证不是什么
论证不是什么 论证不是什么 相信你已经注意到我们所说的“论证”不是两个人之间的争吵或争辩。尽管激烈的意见交换难免会伴随争辩，但这和批判性思维之间有一定距离。批判性思维中的论证，往往并不需要两个人，我们一直是为自己的目的论证。 需要注意的是，很多貌似论证的“论证”实际上并不是论证。下文只是一系列事实的罗列： 身份信息的失窃较上一年度增多了至少10倍。...