-
论证的语言
论证的语言 论证的语言 论证的提示词是识别论证的指南。除了“所以”之外，论证之结论的提示词还有： ▶由此得出…… ▶这表明…… ▶于是…… ▶因此…… ▶结果…… ▶我的结论是…… □在必要的时候，批判性思维者会仔细审查符号的意义。 论证的前提也有其指示词，如： ▶既然…… ▶因为…… ▶由于…… ▶依据…… “我们不该... -
论证
论证 论证 一旦我们清楚了论题是什么，下一步就是评价支持或反驳这个断言的论证，并断定论题的真假（本书对推理和论证的使用不加区分）。论证是批判性思维的最重要因素，尽管论证可以很复杂，但究其实质，论证的概念很简单：我们从事论证是为了给一个断言的真提供理由。如对于问题“萨姆是否有理由不上课”，萨姆对老师说，“我祖母去世了，我要去参加葬礼，所以不能上课。”萨姆... -
含有未表达前提的直言三段论
含有未表达前提的直言三段论 含有未表达前提的直言三段论 “实际生活”中的许多直言三段论中都含有未陈述的前提。假如有人说： “你不应该把鸡骨头丢给狗。它们会卡住狗的喉咙的。” 说话者的论证建立在一个未陈述的前提之上，即“你不应该把会卡住喉咙的东西丢给狗”。换句话说，完整的论证应该是： 所有的鸡骨头都是会卡住狗喉咙的东西。 [会卡住狗喉咙的东西不是... -
简化真值表法
简化真值表法 简化真值表法 尽管通过完整的真值表总是能准确地判断真值函数论证是否有效，但它也是相当冗长繁琐的工作。幸运的是，有一种更简单易行的方法可以帮助我们找到答案。这种判定真值函数论证有效或无效的简单易行的方法就是简化真值表法。该方法背后的理念是：如果一个论证是无效的，那么在论证的真值表中至少有一行是前提为真而结论为假。简化真值表法就直接去寻找真值... -
5.11 修辞类比和误导的比较
5.11 修辞类比和误导的比较 5.11 修辞类比和误导的比较 不久以前，《圣迭戈联合论坛报》的编辑罗伯特·吉特指出，社会保障系统就像庞氏骗局（庞氏骗局是骗取金钱的金字塔式骗局，这种骗术是由卡罗·庞齐发扬光大的）。吉特在作修辞类比，即通过两个事件之间的相似性比较，使某事件显得优于或劣于它本身。人们可以用类比进行解释，如果朋友对橄榄球所知甚少，你或许会拿... -
1.5 识别论证
1.5 识别论证 论证的两个部分 1.5 识别论证 识别论证并非轻而易举。对论证的理解是识别论证的指南。但以下知识对我们识别论证不无帮助。 论证的两个部分 无论是演绎论证还是非演绎论证，都由两部分构成。其中一个部分提供让我们相信另一部分的理由。论证的根本标识词为“所以”之类的词语。构成论证至少要有两个断言，而且各断言间（或明示的或暗示的）以“所以... -
9.3 真值函数论证
9.3 真值函数论证 真值表法 9.3 真值函数论证 直言三段论（在第8章里讨论的）共有256种形式。而真值函数的论证形式则可能是无穷多。尽管如此，检验真值函数论证（truth-functional arguments）是否有效的方法足以检验任何一种真值函数论证。接下来，我们将介绍三种检验方法：真值表法、简化真值表法和演绎法。 让我们先复习一下“有... -
论证不是什么
论证不是什么 论证不是什么 相信你已经注意到我们所说的“论证”不是两个人之间的争吵或争辩。尽管激烈的意见交换难免会伴随争辩，但这和批判性思维之间有一定距离。批判性思维中的论证，往往并不需要两个人，我们一直是为自己的目的论证。 需要注意的是，很多貌似论证的“论证”实际上并不是论证。下文只是一系列事实的罗列： 身份信息的失窃较上一年度增多了至少10倍。... -
诉诸传闻
诉诸传闻 诉诸传闻 在第10章我们讨论过基于传闻证据进行概括的错误。有时候，传闻也用于验证或否证因果假说。以这种方式进行推理的一个例子就是：波尔多葡萄酒能预防感冒，因为查理叔叔喝波尔多而他几乎不感冒。下面的主张是一个类似的推理：吸食大麻不会伤及肺部，因为他有个朋友吸食大麻而这个人肺部一直健康。当然很容易找到这样的论证：听说某人喝波尔多但患感冒；或听说某...