-
划界谬误
划界谬误 划界谬误 虚假的两难境地的另一子类是划界谬误（line-drawing fallacy）。曾被大肆宣传的一起发生在洛杉矶的案件就是其中一例。在该案中，四名洛杉矶警官殴打了一名叫罗德尼·金的男子，但这些警察被判无罪。其后，一名陪审员指出：正是下面的论证，最终说服包括她在内的一些陪审员投了“无罪”票： “大家都同意，警察第一次用警棍殴打金，并不... -
缺乏否证，所以得证
缺乏否证，所以得证 缺乏否证，所以得证 有时会听到下述言论： “没能证明Zicam不能预防感冒……” 或许人们发表上述言论时要表达的意思是：没能否证因果假说就增加了假说成立的可能性。果真如此吗？ 的确有否证因果联系的案例。例如，一个教师有理由认为学生的高成绩来自作弊时，学生就会试图否证老师的假说。哲学史上的一个著名论证也是否证，这个论证否证我们的... -
转换成标准形式
转换成标准形式 转换成标准形式 本节训练的是将日常表达式转换成与之等值的标准判断形式。当且仅当使得两个判断为真的条件完全相同时，即不可能发生其中一个判断为真而另一判断为假时，这两个判断相互等值（equivalent claims）。（几乎可以认为等值判断“陈述相同的内容”。） 语言中的很多日常表达很容易就可以转换成标准的直言判断的形式。比如，“每一个... -
总结
总结 总结 □解释与推理不同。解释用于说明已知的现象，论证用于支持或证明某个断言。 □用于解释的语句也可以作为推理的前提或结论。 □解释可用于满足各种不同的目的。其中最主要的两类目的是：（1）物理因果解释；（2）行为因果解释。 □解释的充分性是相对于目的和需要而言的。 □适当的解释不能是过于复杂、不一致、与已知理论和事实不相容、不可检验。 □... -
实际生活中的三段论
实际生活中的三段论 实际生活中的三段论 为了方便检验实际生活中的三段论，这里介绍一种简化表达实际生活中三段论的方法，即用字母分别表示论证中所提到的范畴。上文刚提及的两个实际生活的三段论的简化表达如下： 前一论证：C=鸡骨头；D=卡住狗喉咙的东西；S=不该给狗的东西 所有的C都是D [没有D是S] 所以，没有C是S 现实生活 最常用的三段论 ... -
6.4 合理化
6.4 合理化 6.4 合理化 假如史密斯先生决定在他妻子生日那天有所表现，他为妻子买了一台新桌锯，并告诉妻子：“这桌锯不便宜，但你会高兴拥有它的，因为这样我就可以在车库里干活而不会妨碍你。” 这个虚构的例子中，“推理”谬误是相当明显的。史密斯先生把他自己的愿望和他妻子的愿望混为一谈了。 人们用虚假的托辞来满足自己的愿望或利益时，就犯了合理化（ra... -
不必要的复杂性
不必要的复杂性 不必要的复杂性 不难理解，解释不该具有不必要的复杂性。如果两个解释都能同等地阐明某事，那么其中复杂程度越低的越好。不必要的复杂解释中包含着无理由相信的元素，因而它带来了不必要的假设。下面两个例子都具有不必要的复杂性： 为什么带英格兰口音的男管家报酬更高？因为他们的雇主热衷于回忆表现“上流社会”的气派。 为什么地板上有积水？因为抽水马... -
第六章 论依靠自己的武力和能力获得的新君主国
第六章 论依靠自己的武力和能力获得的新君主国 第六章 论依靠自己的武力和能力获得的新君主国 当论述君主和国家都是全新的君主国的时候，我援引最重大的事例，任何人都不应该感到惊异。因为人们几乎常在他人走过的道路上走，并且效法他人的事迹，虽然他们并不能够完完全全地沿着别人的道路或者不能够取得他们所效法的人的功效。然而一个明智的人总是应该追踪伟大人物所走过的道... -
第十六章 论慷慨与吝啬
第十六章 论慷慨与吝啬 第十六章 论慷慨与吝啬 现在从上述的头一种品质开始谈起。我说，被人们称为慷慨可能是好的；可是，如果慷慨在作法上使你不获称誉，它就损害你了；因为如果你有道德地并且正当地慷慨行事而不见知于人，你就逃避不了与此相反的恶名。所以，一个人如果希望在人们当中保有慷慨之名，就必不可免地带有某些豪侈的性质，以致一个君主常常在这一类事情上把自己的... -
第二组规则：真值函数的等值式
第二组规则：真值函数的等值式 第二组规则：真值函数的等值式 本组规则与第一组规则之间有如下重要区分。首先，本组规则的表达式都是真值函数的等值式。也就是说，每一条规则中都含有两个表达形式虽然不同但真值完全相同的符号形式。我们用双向箭头↔来表示可以从其中任意一个推出另一个。（规则1只允许单方向的推导：从前提到结论。）我们在第一组规则中都用“式”来命名，而第...