-
道德相对主义
道德相对主义 道德相对主义 对于初涉哲学的学生而言，道德相对主义（moral relativism）是一种流行的伦理观念，这种观念意味着，正确或错误依赖并决定于其所处的群体或文化。 涉及道德推理时，人们往往将下面两个观点相混淆： ▶对行为正确和错误所持的信念，可能会在不同群体、不同社会或不同文化间呈现差异。 ▶行事方式到底是正确还是错误，可能会因... -
总结
总结 总结 □价值判断是陈述价值的命题。 □道德价值判断陈述道德价值。 □一些语词，尤其是“必须”“应当”“对”“错”及其反义词，常常出现于道德价值判断中，虽然这些词也具有非道德的语义。 □与其他类型的推理不同，道德推理的结论是道德价值判断。 □包含价值判定的结论不能从不含有价值判断的前提中得出，换句话说，你不能从“是”得出“应该”。含有价值判... -
混淆解释和辩解
混淆解释和辩解 混淆解释和辩解 在“9·11事件”世贸中心的自杀式袭击之后，我们大学的一位发言人试图解释这次袭击的原因，有人就认为他是在为袭击辩解或认为袭击是正当的，拉什·林博更认为他该去阿富汗。 如果你不假思索地认为试图解释错误行为的原因就是为其辩解，那就犯了我们称之为混淆解释和辩解的错误。例如，有人试图解释为什么在20世纪30年代许多德国人赞成纳... -
人物表
人物表 人物表 王利发——男，最初与我们见面，他才二十多岁。因父亲早死，他很年轻就作了裕泰茶馆的掌柜。精明、有些自私，而心眼不坏。 唐铁嘴——男，三十来岁。相面为生，吸鸦片。 松二爷——男，三十来岁。胆小而爱说话。 常四爷——男，三十来岁。松二爷的好友，都是裕泰的主顾。正直，体格好。 李 三——男，三十多岁。裕泰的跑堂的。勤恳，心眼好。 二德... -
8.3 直言三段论
8.3 直言三段论 用文恩图检验三段论的有效性 8.3 直言三段论 三段论是有两个前提的演绎论证。直言三段论（categorical syllogism）（标准形式）是由三个标准的直言判断构成的三段论，并且这三个判断中包含三个词项，每个词项都正好出现两次。请看下面的例子： 所有的美国人都是消费者。 有的消费者不是民主党人。 因此，有的美国人不是... -
十六
十六 十六 我有了点进款：给学生织些东西，她们给我点工钱。校长允许我这么办。可是进不了许多，因为她们也会织。不过她们急于要用，自己赶不来，或是给家中人打双手套或袜子，才来照顾我。虽然是这样，我的心似乎活了一点，我甚至想到：假若妈妈不走那一步，我是可以养活她的。一数我那点钱，我就知道这是梦想，可是这么想使我舒服一点。我很想看看妈妈。假若她看见我，她必能跟... -
第27回 渡黄河叛臣因授首 进鸩酒狭路巧相逢
第27回 渡黄河叛臣因授首 进鸩酒狭路巧相逢 第27回 渡黄河叛臣因授首 进鸩酒狭路巧相逢 却说李应众好汉弃了饮马川，整旅南还，行到黄河渡口。此是南北交界之处，北岸边金朝扎下一个营寨，有大将乌禄与前日放过金兵的叛臣汪豹镇守。李应也安了营，商议道：“乌禄、汪豹领五千兵在此，又无船只可渡，必须破了他，方好过去。”呼延灼、王进道：“那汪豹贼子输诚卖国，使一二... -
7.2 生成谬误
7.2 生成谬误 7.2 生成谬误 试图以某断言的来源或其历史为依据“反驳”该断言（或敦促别人这么做），就犯了生成谬误（gentic fallacy）。生成谬误似乎应该在上一节“诉诸人身谬误”时提及。通常把生成谬误视为一类谬误的总体概括：把反驳断言的来源和驳倒断言混为一谈。从这个角度看，所有的诉诸人身谬误，如毒化井水等，都是生成谬误的实例。 但我们不... -
7.3 因人纳言谬误
7.3 因人纳言谬误 7.3 因人纳言谬误 诉诸人身的谬误指认为驳斥了某个人就驳倒了这个人的观点。严格地讲，如果把对一个人的积极评价直接转移到他的观点上也是谬误。“摩尔聪明”这一事实，并不逻辑地蕴涵摩尔的任何观点都是聪明的。即使你认为全美步枪协会代表着正当和正确，你也不能由此推出全美步枪协会的每项提议都正当、正确。历史上，逻辑学家并没有把诉诸人身的谬误...