-
有说服力的写作
有说服力的写作 有说服力的写作 优秀的作者心中都有读者，希望读者发现论文的说服力。面对具有批判性思维能力的读者，在写作时坚持如下准则是有益的。 1.集中讨论与对手就论题产生的分歧，而不是只关注个人观点。 2.在反驳对手的观点时不能出言不逊。不能说对手的论证是荒谬、可笑的。 3.对于对手的好论证，要坦率承认。 4.在受限的时间和条件下，把注意力集... -
论证与说服
论证与说服 论证与说服 就像“农民需要干旱，国家森林边需要修路”，这样的表达是要告诉大家：对于国家森林，修路不是好事。但这只是从不利的角度来描述在国家森林边修路，这样的表达不是论证。有人把论证界定为说服某人接受某种观点，但这并不正确。论证是证明或支持某结论，而说服某人是赢得他同意你的观点。从逻辑的观点看，论证和说服是不同的思维。的确，试图说服别人时往往... -
组合歧义
组合歧义 组合歧义 组合歧义（grouping ambiguity）是一种特殊的语义歧义。当不能明确区分一个语词指集合体，还是指构成该集合体的个别成员时，就出现了组合歧义。语句“秘书挣的钱比医生多”中，如果“秘书”和“医生”分别指这两类从职人员的总体，这个句子或许是真的，因为从事秘书工作的人远比从事医生工作的人多；但若这两个语词分别指个体，这句话显然是... -
1.3 再谈论证
1.3 再谈论证 论证与解释 1.3 再谈论证 往往有其他的表达成分夹杂在论证之中，如修辞、题外话或幽默。要从中发现真正的论证就需要适当的整理。本书将会提供一些这方面的指引，但更多地依靠个人的训练。识别论证的困难还表现在往往会把论证与另外两种情况混为一谈：混淆论证与解释、混淆论证与说服。 论证与解释 2005年，科罗拉多年仅23岁的建筑工人帕特里... -
5.8 嘲笑/嘲弄/讽刺
5.8 嘲笑/嘲弄/讽刺 5.8 嘲笑/嘲弄/讽刺 嘲笑的修辞技巧，包括运用所有的嘲讽手段。嘲笑是一种有力的修辞工具——毕竟大多人都不喜欢被嘲笑。因而记住这一点是重要的：仅仅取笑别人的立场并不等于提出了对该立场的反对意见。 可以直接嘲笑某个判断（“向俄罗斯提供援助？哈哈哈！”）；也可以通过嘲笑提起一个判断而指向另一判断（“支持平等权利修正案吗？当然，... -
总结
总结 总结 □批判性思维的前提是清晰的思维。 □引起断言及论证的含混不清有诸多原因，但主要有模糊、歧义和抽象。 □模糊有程度之分，关键是相对于特定目的而言不能太模糊。 □歧义指一个语句有多种解释，而且不能断明其中哪种解释是正确的。 □歧义主要分为语义歧义、语形歧义、组合歧义和指代歧义。 □过于抽象的断言指缺乏足够的信息来界定它到底可应用于哪些... -
你的牙齿会不会骗你？(3)
你的牙齿会不会骗你？(3) 你的牙齿会不会骗你？(3) 我又问：“那么，你听说过谁因为骑摩托出了车祸吗？” 他说：“那还不多？我都认识好几个。别说摩托了，开车出事故的也多了去了。” 我问：“那么你为什么不敢吃红心鸭蛋，却敢于骑摩托开汽车呢？” 他就脸红了，想了半天，最后说：“我骑摩托开车觉得刺激……看见鸭蛋就觉得会有毒……” 我想，问题就是在这...